Hieronder vindt u een overzicht van nieuwsberichten en artikelen die het Platform Burgerrechten heeft gepubliceerd. Om op de hoogte te blijven van onze activiteiten kunt u zich ook abonneren op onze nieuwsbrief.
De Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) heeft in hoger beroep een reeks argumenten aangevoerd waarmee zij opnieuw probeert te voorkomen dat onze zaak inhoudelijk wordt beoordeeld. Vertrouwen in de GGZ bestrijdt deze argumenten. We blijven ons inzetten om ook in hoger beroep een inhoudelijk oordeel te krijgen over de rechtmatigheid van de verplichte HONOS-lijsten in de GGZ.
Het patiëntenportaal Mitz, waartegen Platform Burgerrechten eerder de campagne Stop Mitz startte, stond afgelopen zaterdag centraal in het onderzoeksjournalistieke programma Pointer. De uitzending maakte pijnlijk duidelijk hoe eenvoudig patiënten zonder hun medeweten kunnen worden aangemeld voor Mitz. Eenmaal aangemeld worden hun medische gegevens, zonder voorafgaande controle, toegankelijk voor tien- tot honderdduizenden zorgverleners in het hele land.
Huisarts Rinske van de Goor beschrijft in haar Volkskrant-column hoe ze blind een overeenkomst met Mitz ondertekende, zonder te weten wat het systeem inhoudt. Haar ervaring illustreert hoe huisartsen – individueel en via hun beroepsvereniging – de uitrol van Mitz gelaten accepteren, zonder kritisch te onderzoeken welke gevolgen dit systeem heeft voor hun beroepsethiek, het medisch beroepsgeheim en de patiëntprivacy.
Vertrouwen in de GGZ gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank over het opeisen van HoNOS+-vragenlijsten door de NZa. Vertrouwen in de GGZ beschouwt het vonnis als fundamenteel onjuist. Het miskent de privacy van cliënten, ondergraaft het medisch beroepsgeheim en negeert de kern van wat nodig is voor vertrouwen in de spreekkamer: vertrouwelijkheid.
In een vandaag verschenen uitspraak stelt de Rechtbank Midden-Nederland de actiegroep Vertrouwen in de GGZ in het ongelijk. Volgens het vonnis tellen de vragenlijsten die de NZa opeist over GGZ-cliënten niet als persoonsgegevens. Hierdoor is er volgens de rechtbank geen sprake van een inbreuk op de privacy en worden onze inhoudelijke argumenten over de privacy van cliënten en het beroepsgeheim van zorgverleners niet behandeld. Een problematische uitspraak met verstrekkende gevolgen, aldus Vertrouwen in de GGZ.